Expertos en asuntos exteriores y militares chinos advirtieron el jueves que la venta de armas de EE.UU. a Taiwan no s?lo minar? gravemente las relaciones sino-norteamericanas y aumentar? el riesgo de colisiones militares en el estrecho de Taiwan, sino que probablemente contribuir? a una "confrontaci?n militar directa" entre China y Estados Unidos.
El Gobierno de EE.UU. anunci? el mi?rcoles que vender? armas y equipamiento avanzados valorados en miles de millones de d?lares americanos a Taiwan, entre los que se incluyen cuatro destructores de la serie Kidd, ocho submarinos impulsados por di?sel y 12 aviones antisubmarinos Orion P-3C.
EL mi?rcoles China protest? encarecidamente por este provocador movimiento y present? sus solemnes gestiones al gobierno de EE.UU.
Lin Zhiyuan, un experto de la Academia de Ciencias Militares de China, dijo que ?sta es la venta de armas m?s grande de EE.UU. desde 1992, cuando vendi? 150 cazas F-16 a Taiwan.
Lin afirm? que la venta de armas de EE.UU. tiene como objetivo acabar con la debilidad de las fuerzas armadas de Taiwan y ayudar a reforzar la posici?n de Taiwan de rechazo a la reunificaci?n por la fuerza.
Lin dijo que el objetivo directo de la venta de armas es mantener un relativo equilibro de fuerza militar en el estrecho, e intentar frenar al Ejercito Popular de Liberaci?n (EPL) para salvaguardar la soberan?a e integridad territorial de China.
Intr?nsecamente, sin embargo, el experto dijo, que EE.UU siempre ha considerado Taiwan como "portad aviones inhundible" y usa a Taiwan para obstruir la reunificaci?n de China y frenar a China en un intento para hacer imposible la reunificaci?n de China.
Estados Unidos siempre ha dicho que "protege a Taiwan" pero su verdadera intenci?n es proteger sus propios intereses estrat?gicos en la regi?n de Asia-Pac?fico y conseguir su objetivo estrat?gico de hegemon?a global, enfatiz? Lin.
El profesor Liu Wenzong, un experto en derecho internacional en el Instituto de Asuntos Exteriores de Beijing, se?al? que la acci?n de EE.UU. claramente interfiere en los asuntos internos de China y pone obst?culos a los esfuerzos de reunificaci?n de China, y que una vez m?s ha violado seriamente tanto las leyes internacionales y normas que gobiernan las relaciones internacionales.
Indic? que todos los gobiernos de EE.UU. incluyendo la administraci?n de Bush han reiterado repetidamente su compromiso con los tres comunicados conjuntos sino-estadounidenses.
En el Comunicado del 17 de Agosto, el Gobierno de EE.UU contrajo un claro compromiso con el lado chino que "no busca llevar a cabo una pol?tica a largo plazo de venta de armas a Taiwan, que la venta de armas a Taiwan no superar?, ni en calidad ni en cantidad, el nivel de los suministrados en los ?ltimos a?os desde el establecimiento de las relaciones diplom?ticas entre Estados Unidos y China, y que intenta reducir gradualmente sus ventas de armas a Taiwan hasta llegar, despu?s de un per?odo de tiempo, a una resoluci?n final".
Mantuvo que los tres comunicados conjuntos sino-estadounidenses son documentos internacionales de car?cter de tratado entre los dos pa?ses. Aunque el gobierno de EE.UU. ha hecho promesas orales de acatar los tres comunicados, los niega rotundamente y no los implementa puesto que a menudo usa el Acto de Relaciones con Taiwan.
Liu dijo que, seg?n la estipulaci?n de la Convenci?n de Viena de 1969 sobre la ley de tratados entre Estados y Organizaciones internacionales, los tres comunicados, publicados como "comunicados conjuntos", indudablemente disfrutan de la naturaleza de tratados.
Lo que es m?s, es uno de los principios b?sicos del derecho internacional que "los tratados deben ser observados". Por lo tanto, ning?n pa?s deber?a violar el derecho y tratados internacionales bajo el pretexto de sus disposiciones legales internas.
Enfatiz? que todos los libros de texto tradicionales norteamericanos sobre el derecho internacional enfatizan la importancia de observar las obligaciones del tratado internacional. Tambi?n es una norma general en diversos documentos internacionales y pr?cticas jur?dicas que las leyes y estipulaciones internas nunca deben sobreponerse a las leyes internacionales.
"Por lo tanto, el gobierno de EE.UU., no puede justificar su intento de negar los tres comunicados conjuntos sino-estadounidenses bajo el pretexto del Acto de Relaci?n con Taiwan desde o bien la perspectiva legislativa o desde la moral", dijo.
El profesor Wu Xinbo del Centro de estudios americanos de la Universidad Fudan de Shanghai, dijo en una entrevista telef?nica que la venta de armas de EE.UU. a Taiwan no s?lo es una cuesti?n militar sino tambi?n pol?tica.
La venta de armas, en su esencia, apoya "la independencia de Taiwan". El motivo siniestro de EE.UU es obvio, apunt? el profesor.
Wu dijo que cree que el asunto de Taiwan se podr?a resolver pac?ficamente a trav?s de la pol?tica. Sin embargo, los Estados Unidos, al vender un gran n?mero de armas avanzadas a Taiwan, militariza el asunto.
Este movimiento obligar? a la parte continental a considerar "otros medios a parte de los normales" para solucionar el tema de Taiwan, advirti? Wu.
Wu dijo que algunos de los que defienden la "independencia de Taiwan" creen que, armados con las armas norteamericanas, pueden rivalizar militarmente con la parte continental. Emplazando sus esperanzas en EE.UU., podr?an ser inducidos por la venta de armas a tomar acciones extremas contra la parte continental.
Los expertos instaron a EE.UU. a acabar con la venta de armas a Taiwan, y dejar de interferir en los asuntos internos de China. Puesto que si no lo hacen as?, "no s?lo minar?n gravemente las relaciones sino-estadounidenses e incrementar? los riesgos de las colisiones militares en el Estrecho de Taiwan, sino que ocasionar? una confrontaci?n militar directa entre China y Estados Unidos de Norteam?rica", acordaron.
Estados Unidos debe acabar con sus intereses da?ados, para no mencionar su "protecci?n" a Taiwan, y las armas extranjeras no pueden ayudar a construir una "fuerza independiente de Taiwan", afirmaron los expertos.
