El juez de línea uruguayo Mauricio Espinosa tildó de "fatalidad" no haber otorgado el gol al inglés Frank Lampard ante Alemania, por octavos de final del Mundial de fútbol, en una entrevista que hoy publicó la prensa local.

"No se puede hablar de error, ya que no fue un fallo técnico. Esto fue una fatalidad", dijo Espinosa en Montevideo al diario "El País", aludiendo a la omisión de la terna que encabeza su compatriota Jorge Larrionda.

El remate de Lampard (38m), que pegó en el horizontal y rebotó varios centímetros dentro del arco alemán, hubiese significado el empate transitorio para Inglaterra (2-2), en un encuentro que finalizó con victoria germana (4-1).

Espinosa argumentó que fue "una pelota muy rápida que no la pudimos ver cuando picó adentro del arco, por más que yo estaba ubicado en el lugar correcto".

Luego de las airadas protestas de la selección inglesa, la terna recién se percató de lo sucedido en el entretiempo, comentó el árbitro.

"En el vestuario no miramos ningún video, pero uno podía percibir en el ambiente lo que había pasado. Por suerte el partido terminó sin problemas, a pesar de todo", sostuvo.

Tras llegar a la concentración de los jueces y observar las imágenes de la jugada, el árbitro reconoció que "fue una amargura muy grande, por todo lo que nos habíamos preparado".

Pese a lo sucedido, la terna se mostró "conforme" con su actuación "ya que en la parte técnica nos fue muy bien en los partidos que dirigimos, incluido el de Alemania e Inglaterra".

El gol no concedido a Lampard, que derivó en la exclusión de la terna uruguaya de la Copa del Mundo, reavivó el debate sobre el uso de la tecnología como apoyo a los fallos arbitrales.

Luego de dejar por el camino a los ingleses, Alemania vapuleó en cuartos de final a Argentina (4-0) y se colocó en semifinales por duodécima vez en su historia.